Attention
Obligation de faire VS obligation de résultat
Presque toujours, le législateur dicte des obligations ou interdictions de faire, Rarement, il préconise un objectif ou un résultat à atteindre.
Sans connaitre ou comprendre le but de sa loi, il rajoute sans cesse de nouvelles exceptions ou obligations en fonction des « remontés » du terrain. De préférences des électeurs des uns ou des autres. Rarement pour l’intérêt général puisque personne ne peut s’en revendiquer. Les associations dites d’intérêts générales défendent toujours les intérêts d’une minorité plus ou moins majoritaire (comme la scape). Il faudrait consulter tous les Français pour connaître l’intérêt général. Il existe des outils capables de le faire, mais les états ne souhaitent pas savoir qu’une majorité est contre une disposition qu’ils veulent imposer.
Landing pages des propriètaires
Vous aurez le choix !
Que vous soyez agriculteur, propriétaire ou simple usager de la nature, l’état a toujours considéré que l’on est à la campagne pour chasser, détruire ou exploiter.
Depuis la séparation de l’Église et de l’état les Français sont libres de réfléchir par eux-mêmes. Les pensées scientifiques et objectives font leur chemin. Mais au nom de la tradition certains veulent toujours imposer leurs dogmes.
L’association sacheurs vous permettra de choisir de contempler la faune qui fréquente votre propriété, sans risque pour votre vie et celles de vos enfants.
Parce que ...
C'est gratuit ?
L’inscription de base est gratuite mais…..
Vous pouvez faire un don, pour aider aux frais de fonctionnement et accélérer le développement de l’association.
Vous pouvez aussi convaincre d’autres personnes pour nous rejoindre. Plus nous serons nombreux plus le législateur nous écoutera.
Vous êtes curieux
L’adhésion permet de vous informer sur l’avancement du concept. Elle est libre et gratuite, les informations sont brèves et limitées à l’essentiel.
Elle ne vous engage à rien et vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Vous n'aimez pas les chasseurs ?
Il y a mille raisons de détester la chasse de loisir !
Mais la seule raison de soutenir les sachersdimages est de contraindre l’état à respecter l’immense majorité des usagers de la nature qui n’aiment pas tuer en révisant la loi.
Tuer n'est pas un "art de vivre"
Les chasseurs prétendent que tuer est un ‘art de vivre’. L’état considère que c’est un loisir honorable et que tout citoyen adhère pleinement aux dogmes cynégétiques.
Même dans un état laïc, il n’est pas possible de s’opposer à la chasse, mais nul ne devrait vous interdire de choisir un autre art de vivre; celui des sachersdimages.
Vous êtes propriètaire
Votre terrain est obligatoirement lié à un droit de chasse. Il est difficile voire imprudent de s’y opposer.
Les nombreuses dérogations permettent aux chasseurs de ne pas tenir compte de votre opposition.
Vous devez accepter qu’une meute de chiens hystériques terrorisent, chez vous, vos enfants jusque dans leur bac à sable.
Ou qu’un groupe d’individus armés s’invitent au milieu de vos invités pour y poursuivre un sanglier.
Ou qu’une association étrangère décide d’exterminer la faune endémique que vous accueillez chez vous.
il est dangereux de s'opposer aux chasseurs
La chasse n’est pas qu’un loisir. Selon les chasseurs eux-mêmes, « tuer est un art de vivre ». Cet oxymore en ferait une secte, ou une religion, selon que l’on accepte ou pas ses dogmes.
Mais son hégémonie et son implantation au plus haut niveau de l’état, la rendent intouchable et extrêmement dangereuse. La chasse est une Mafia et prône le plaisir de tuer.
Il est extrêmement dangereux de vouloir s’opposer ou modifier la charia cynégétique, elle s’aplique avant les lois de la république.
Comme pour les religions ou les partis politiques hégémoniques, le seul moyen de réduire leur nuisance est de proposer une autre philosophie soutenue par davantage de personnes.
Vous devriez donc soutenir les sachersdimages pour que la loi protège enfin les victimes avant leurs bourreaux.
——————–
Les multiples agressions dont sont victimes, ceux qui souhaitent limiter quelque peu les nuisances cynégétiques peuvent aller jusqu’au meurtre. S’il est facile de reclasser les cynégécides en « malheureux accident de chasse », le meurtre en bande organisée de XXX prouve qu’ils ne prennent même plus cette précaution. Leur président appel impunément au meurtre de ceux qui oseraient dégrader leurs miradors, leur lobbyiste se vante d’être à la tête du dernier groupe Stalien d’Europe, et les ministres s’apitoient sur les tracasseries que risque de subir la jeune chasseuse meurtrière d’une autre jeune randonneuse, dont le seul tort est d’avoir aimé la nature. D’autres victimes seraient parfaitement ignorées sans la pétition sénatoriale du collectif « un jour un chasseur ».