L’association a pour objectifs de :
–  Développer et enseigner les techniques d’observation furtive et d’immortalisation artistique.
– Présenter au public et aux autorités, une alternative éthique à la chasse, moins dangereuse pour la nature et ses usagers et plus respectueuse de la faune, des personnes et des institutions.
– Restaurer une biodiversité complète et naturelle, qui ne soit pas réduite aux intérêts de quelques personnes
– Réformer profondément la législation pour que le plaisir d’observer puisse être un choix et que le plaisir de tuer ne soit plus une priorité.

Deux formes d’influence sur la société

L’entrisme est une stratégie qui consiste à infiltrer progressivement des structures existantes pour en influencer les décisions et les orientations. Si l’actualité politique met en avant l’entrisme islamique des Frères musulmans, un autre type d’entrisme, moins médiatisé, mais tout aussi structurant, mérite d’être analysé : l’entrisme cynégétique, qui façonne depuis des décennies la gestion de la biodiversité en France.

L’entrisme cynégétique : une prise de contrôle silencieuse de la gestion de la faune

À l’image de l’entrisme islamique, l’entrisme cynégétique repose sur une infiltration progressive des instances décisionnelles pour imposer leur vision spécifique de la gestion de leur biodiversité cynégétique.
Depuis la révolution, les chasseurs ont réussi à institutionnaliser leur pratique, obtenant des privilèges législatifs, une influence considérable sur les politiques environnementales et une appropriation de fait des espaces naturels des communes rurales.
Le droit de chasse est inscrit dans le Code de l’environnement, et ses lois sont toujours rédigées en concertation avec les fédérations de chasseurs.
Les chasseurs siègent majoritairement dans toutes commissions environnementales, influençant les réglementations sur la faune sauvage.
Comme récemment avec leur « manifeste pour la chasse« , les élus locaux sont souvent contraints de composer avec les groupes de chasseurs, qui exercent une pression pour maintenir leurs privilèges.

Scape : une alternative pour contrer l’entrisme cynégétique

Face à cette domination cynégétique, Scape propose une alternative fondée sur l’observation et l’immortalisation de la vie sauvage. Contrairement à la chasse, qui repose sur la prédation, Scape défend une approche respectueuse de la biodiversité, où la faune est étudiée et préservée plutôt que Massacrée.

Deux formes d’entrisme, deux visions du monde

Si l’entrisme islamique est perçu comme une menace pour la République, l’entrisme cynégétique est une réalité bien ancrée, qui façonne la gestion de la biodiversité au détriment d’alternatives plus respectueuses. Scape représente une opportunité de rééquilibrer cette influence en proposant une approche fondée sur l’observation et la préservation, plutôt que sur la domination et la destruction.

La reconnaissance de Scape comme un droit est essentielle pour offrir une véritable alternative à la chasse et rétablir une gestion de la faune plus éthique et durable.

Choisir le statut de l’association

Pour atteindre ses objectifs, et négocier avec l’état, à égalité avec la chasse, l’association devra sans doute être agréée.
L’association a un conflit d’usage, de la faune sauvage et la biodiversité, avec la chasse.
Elle défend l’ensauvagement et la renaturation d’un environnement accessibles aux humains qui n’aiment pas tuer.
Il ‘s’agit donc plus d’une association de défense de consommateurs, bien que le mot de consommateur ne soit pas adapté pour les usages contemplatifs de l’environnement.

L’agrément traduit la reconnaissance par la État de l’engagement d’une association dans un domaine particulier (défense des consommateurs, protection de l’environnement, protection animale). la association agréée bénéficie d’avantages variables selon l’agrément : possibilité de demander des subventions publiques, avantages fiscaux, droit de pratiquer certaines activités.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11966
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1126

Mission impossible :

Créer une association n’est pas une chose simple, même s’il est relativement facile de la déclarer.Tout est fait pour qu’elle reste cantonnée à son environnement immédiat, ne reçoive des subventions qu’en échange de soutiens à son donateur, et surtout, ne puisse pas influencer les choix gouvernementaux.

Créer une association qui en concurrence une autre est un peu plus difficile.
Il faut convaincre les décideurs politiques de faire un choix, ou du « en-même-temps » équitable.

Mais créer une alternative à une dangereuse association milliardaire et soutenu par presque toute la classe politique, est pratiquement mission impossible.
Même si elle représente moins de 2% des Français et que nous nous croyons encore, dans une démocratie qui respecte les droits de l’homme.

Je sais ! C’est dangereux ! … (Merci me voila prévenu) …. et impossible !
Mais comme dit Mark Twain : « je ne savais pas que c’était impossible, alors je l’ai fait ! ».

Droits d’une ‘minorités’ largement majoritaire.

56% des Français sont opposés à la chasse et pour 90% des Français la chasse pose problèmes.

Mais 80% de leurs représentants sont chasseurs !
Chercher l’erreur démocratique ?

Les chasseurs continus à se présenter comme seuls légitime à gérer la vie sauvage.
D’autre pays et d’autres régions ne respecte pas ce dogme cynégétique.
Proposer une alternative moins brutale devrait donc convenir à 48 millions de Français. On ne devrait pas avoir trop de difficultés à trouver quelques personnes assez motivées pour s’investir un peu plus dans cette aventure.

La pieuvre mafieuse 

Il faut le reconnaitre ; la chasse est une mafia trop puissante et dangereuse pour faire évoluer ses traditions dogmatiques. Leur lobbyiste ne s’en cache pas :  » la chasse est le dernier groupe stalinien d’Europe ». Sans doute pour rappeler qu’ils sont armés, dangereux et prêt à tout pour défendre leur plaisir de tuer.

Il existe de nombreuses associations de protection de l’environnement qui s’opposent aux chasseurs, mais s’il est presque impossible, pour des personnes, d’avoir gain de cause contre la chasse, c’est totalement inimaginable pour la faune, la nature ou la biodiversité que ces associations défendent.

Certaines ont voulu s’opposer à la chasse, pour que d’autres personnes ne se fassent plus tuer dans un ‘cynégécide accidentel’, en déposant une pétition sénatoriale. Le gouvernement a accouché, après une longue gestation, d’une loi qui limite (mais n’interdit pas !) la consommation de trop d’alcool à la chasse.

Tuer doit rester une activité conviviale !

———

ET…ET… 

ZORRO EST ARRIVEEEE !

Bon ! évidement, il faut connaitre la chanson d’Henri Salvador !

La sache est un projet d’association de chasseurs qui ne chassent pas

Ils ne tuent pas, ils immortalisent

 C’est une activité millénaire.
En devenant humains, les hommes préhistoriques ont compris l’empathie et ont peint des scènes de vies sauvages sur les murs de leurs cavernes.

Ils chassaient sans haine, pour se nourrir, sans imaginer les conséquences de leurs génocides.

Observer et immortaliser la faune sauvage reste aussi légitime que lui faire la guerre. C’est une activité libre, discrète, solitaire, mais ignorée par la législation et méprisée par la politique qui ne connait que la chasse.
La moindre demande de pose dans la chasse est rejeté avec mépris.
Si vous souhaitez pouvoir observer la faune chez-vous, vous devez maintenant demander l’autorisation… aux chasseurs, qui peuvent vous l’accorder 5 ans plus tard, assortie quelques sanctions financières et menaces législatives.

la SACHE.

La sache est incompatible avec la chasse.

Pour observer des scènes de vies sauvages, les snipis recherchent une faune sauvage.

Pourquoi ?

Bonjour,

L’entrisme cynégétique a permis à la chasse d’influencer la législation, pour imposer le plaisir de tuer, sans risque et sans raison, des animaux sensibles et innocents.

Les maires ont été récemment « sollicités » pour rétablir les privilèges et passe-droits des chasseurs, que l’Europe tente de limiter.

La législation de la chasse est devenue une « charia » cynégétique, protégée par une dangereuse mafia.

Ce courrier rappelle qu’il existe des usagers de la nature qui n’éprouvent aucun plaisir à tuer et qu’ils méritent tout autant l’attention des autorités municipales.
D’autant plus qu’ils sont cinquante à cent fois plus nombreux, malgré la propagande et le soutien cynégétique de l’état.