En 2022, la législation ne reconnaît toujours pas les autres usages de la faune sauvage, que la chasse.

Il n'est pas interdit d'en faire un autre usage, mais si cet usage est incompatible avec la chasse, vous devrez faire des démarches pour l'interdire. Le droit de tuer a longtemps été le privilège de la noblesse. Il a été ouvert à tous les propriétaires et usagers des terres. C'est un des rares acquis de la révolution que les nantis et les élus défendent encore aujourd'hui.

Le droit de vie et de mort reste un syndrome courant chez les psychopathes des classes dominantes.

Comme la chasse est la seule activité légale concernant la faune sauvage, c'est aux chasseurs qu'il faut demander l'autorisation d’interdire la chasse pour pratiquer une activité incompatible avec elle. Ils peuvent difficilement la refuser, puisque le législateur a prévu de nombreuses limites à l'opposition au droit de chasse, qui permettent de la transgresser facilement.

Ce mépris de la constitution et des droits de l'homme prouve que de nombreux élus ne défendent que leurs privilèges. Mais ce n'est possible que parce qu’il n'existe pas de réel contre-pouvoir à l'hégémonie de la chasse.

Un contre-pouvoir qui défende les intérêts des non-chasseurs, qui souhaitent profiter de la faune sauvage en l'observant plutôt qu'en la terrorisant.

Dans une vraie démocratie, il n'est jamais bon que les privilèges d'une minorité communautariste, entravent les droits séculaires de la population. Même si l'observation de la faune sauvage n'est pas un usage aussi vital que celui de l'air ou de l'eau, il existe depuis que l'homme est sorti de la bestialité et a précedé la domestication.