Le groupe chasse parlementaire étant le plus puissant lobby du sénat, il existe de très nombreux rapports partisans qui mentent effrontément à propos des actions de la chasse bénéfique à la biodiversité.
Si elle est assez puissante, scape pourraient apporter son expertise pour faire reconnaître la réalité de la chasse en campagne.
La lecture des rapports parlementaires et des propositions de loi met en évidence la mauvaise foi des sénateurs pro chasse, qui présentent comme acquis les dogmes cynégétiques.
https://www.senat.fr/rap/l11-297/l11-2977.html
Il est donc urgent et important de contrer la propagande cynégétique jusque dans les écoles, en donnant des arguments aux parlementaires qui souhaitent profiter sereinement de la nature et de sa faune. Comme pour les rejets de CO2, il y va de notre survit d’homo sapiens. Quelque soit la état dans lequel on la laissra, la nature, elle, rééquilibrera sa biodiversité dans cent, mille ou un million d’années, mais sans chasseurs pour la « gérer ».
Les sachersdimages se fixent comme objectif :
1 ) Rétablir les contre vérités et affirmations dogmatiques des rapports parlementaires et déposer des propositions de loi qui ne préviliégie pas la chasse au depend des autres usagers de la nature. Les chasseurs sont présentés comme des protecteurs de la faune alors que toute celle en mauvais état de conservation sont protégées… de la chasse. Les chasseurs protègent la faune lorsqu’ils cessent de la détruire !!!
2 ) Passer des accords avec la éducation nationale pour que les SVT scolaires ne soient plus, que de la propagande cynégétique, mais tiennent "un peu" compte des connaissances scientifiques du muséum d’histoire naturel.
3 ) Eduquer la population pour distinguer un chasseur, d’un Sacher d’images ou d’un naturaliste respecteux. Les chasseurs sont des animaux polimorphes. Ils sont chasseurs quand ils ne chassent pas, mais ne sont plus chasseurs quand ils chassent sur les terrains interdit à la chasse.
 Article L420-1
Cet article est un tissu de mensonges et contre-vérités dignes des plus absurdes déclarations Poutiniennes.
Comme le dictateur, elle inverse les roles et attribue aux chasseurs la préservation de la biodiversité.
Il est pourtant évident que les espèces protégées sont surtout protégées de la chasse. Les chasso-sénateurs voient dans l'interdiction de chasser, une preuve de la bonne gestion de la biodiversité.
Les chasseurs préservent la biodiversité lorsqu'ils arrêtent de la détruire !
Dailleur ils précisent bien, sur leurs sites internets, qu'il s'agit de la "biodiversité cynégétique" oxymore qui permet de limiter la biodiversité à deux espèces, les nuisibles et le gibier. L'équilibre agro-sylvo-cynégétique permet de préserver le gibier et d'indemniser les dégâts aux cultures, mais certainement pas d'épargner les mustélidés et petits carnivores, régulateurs efficaces des populations de rongeurs.
Rongeurs nuisibles à l'agriculture, mais qui ne sont même pas des espèces chassables. Les chasseurs les protègent en tuant leurs prédateurs.
On imagine souvent que nos élus ne sont pas assez bêtes, pour croire les mensonges de la chasse, 80% des sénateurs sont chasseurs et les 20% restant s'en foute. Ils ne savent même pas ce qu'est la biodiversité. Ça ne les gênent pas de la confier à leur pire destructeur.
La gestion durable du patrimoine faunique et de ses habitats est d'intérêt général.
La gestion par la chasse n'a rien de durable. Le petit gibier a été exterminé, leurs prédateurs aussi. Le grand gibier voit ses populations exploser, celle des sangliers a débordé le plaisir de tuer. Le patrimoine des animaux res.nullius a été privatisée dans des élevages. Ils ont même inventé des races qui change de statut en devenant sauvage lorsqu'ils sont exécutés, après avoir été domestique toute leur vie d'élevage.
La pratique de la chasse, activité à caractère environnemental, culturel, social et économique,
Tout comme les autres loisirs de 80% de la population qui sont empèché par la chasseÂ
participe à cette gestion et contribue à l'équilibre entre le gibier, les milieux et les activités humaines en assurant un véritable équilibre agro-sylvo-cynégétique.
Ils sont tellement incompétents qu'ils n'ont même pas remarqué, les trois quarts de la faune oubliée dans leur équilibre. C'est un équilibre purement financier, la biodiversité n'y est même pas citée.
 Le principe de prélèvement raisonnable sur les ressources naturelles renouvelables s'impose aux activités d'usage et d'exploitation de ces ressources.
Par leurs actions de gestion et de régulation des espèces dont la chasse est autorisée ainsi que par leurs réalisations en faveur des biotopes, les chasseurs contribuent au maintien, à la restauration et à la gestion équilibrée des écosystèmes en vue de la préservation de la biodiversité.
Le maintien des biotopes n'est fait que pour avoir des axes de tir dégagés. Les miradors n'ont rien à faire dans les écosystèmes, pas plus que les places de nourrissages d'espèces déjà envahissantes.
 Ils participent de ce fait au développement des activités économiques et écologiques dans les milieux naturels, notamment dans les territoires à caractère rural.
Les activités économiques ne profitent qu'aux chasseurs et ne leur parlez pas d'écologie lorsqu'ils ont une arme à la main !
 l' Article L420-1 du code de l'environnement devrait être complété, au nom de l'égalité, par la même propagande pour scape :